Судейская Школа. Занятие Седьмое. Проверяем Домашнее Задание.

Опубликовано: 30.07.2010
  • Кто принимает окончательное решение о том, достаточно ли рандомизирована колода игрока?
Как и во многих других ситуациях, финальное слово за главным судьей.
  • В каких случаях «подсмотренная карта» при нарушении «Looking at Extra Cards» не затасовывается в колоду?
Во-первых, если «подсмотренная карта» находится не в библиотке. Например, случайно перевернули карту, лежащую лицом вниз.
Во-вторых, если «подсмотренная карта» находится в упорядоченной части колоды.
В-третьих, если наказание усиливается, и игрок получает за ошибку GL. :)
  • Игрок сыграл Flamekin harbinger, не заглядывая в карты своей колоды, перетасовал ее. Его оппонент зовет судью:  — джадж, можно ли так детать?
     — действие легально
     — а почему он ничего не поискал?
     — он имеет на это право
     — а может, у него карты меченые и он хотел замешать неудобный топдек?
    Были ли совершены какие-либо нарушения в данном случае? Как бы вы повели себя на месте судьи?
Для начала определимся с легальностью действий активного игрока. Здесь все в порядке. Правила (искать Search в Глоссарии CR) говорят о том, что если от игрока требуется найти карты в зоне, открытой не всем игрокам, так, чтобы эти карты удовлетворяли какому-либо требованию (например, карту определенного типа или цвета), то игрок совершено не обязан находить эти карты (даже, если они есть в этой зоне). Однако, если игрок решил, что карты будут найдены, то он обязан показать их остальным игрокам, участвующим в матче. Если игрок не нашел ни одной карты, то все равно считается, что он выполнил поиск в указанной зоне.
Например, Boggart Harbinger, Amrou Scout, Armillary Sphere, Auratouched Mage, Buried Alive, Chord of Calling.
В случае, если от игрока требуется найти некоторое количество карт (например, «найдите карту» или «найдите 3 карты»), то игрок обязан найти это количество карт (на столько, на сколько это возможно). В этом случае карты не показываются (если этого не требует эффект).
Например, Gifts Ungiven, Demonic Collusion, Demonic Tutor, Doomsday, Foresight.
Действия оппонента тоже абсолютно легальны. Обратите внимание, что он не требует наказание для своего оппонента (См. 141. Unsporting Conduct — Minor), а вот попросить судью проверить протекторы в оппонентской колоде святое право каждого игрока, согласно разделу «35. Card Sleeves» UTR.

И, наконец, какова правильная стратегия поведения судьи в такой ситуации? Конечно же, для начала объяснить игроку, что действия его оппонента легальны. Затем проверить протекторы активного игрока. И не забыть добавить время, если все эти действия заняли больше минуты. :)
  • Джадж! Мой оппонент перед каждым шафлом разбирает колоду на спеллы и земли!

    Ваши действия?
Для начала стоит выяснить, что происходит после того, как игрок разбирает колоду на спеллы и земли. Если игрок добросовестно тасует колоду после таких действий, то все легально, о чем стоит известить оппонента. Если же нет... я вам сочувствую :)
  • Вам пришлось изготавливать проксю для игрока. Как вы это сделаете? Что будете учитывать?
В условиях этой задачи мы уже приняли решение изготовить проксю. Как правило, в качестве прокси мы используем базовую замлю, на которой маркером пишем название заменяемой карты. В этом случае стоит проверить, какие именно базовые земли использует игрок в своей колоде и выбрать землю другого типа, поскольку игрок вполне может перепутать проксю с землей из своей колоды. Такое уже бывало на практике.

А что есть в колоде игрока все 5 типов базовых земель? Тогда а) можно использовать перевернутую рубашкой вверх карту (в протекторах, конечно) или б) найти карту, которую точно не перепутают с картами в колоде, н-р, из Unhinged.